Les Emirats arabes sont une menace pour la paix mondiale. Aujourd’hui les preuves de leur implication dans de nombreuses régions du monde s’accumulent. Ils sont notamment accusés de fomenter des conflits et des troubles par le financement de milices, le recrutement et le transport de mercenaires. Ils sont également accusés de voler les richesses de pays de la corne d’Afrique à l’instar de la Somalie e-ou du Soudan.
Abu Dhabi fait l’objet d’enquêtes internationales en 2026, comme celle publiée par le Financial Times et la BBC. Cet Emirat est accusé de financer le recrutement et le transport de mercenaires pour soutenir des milices dans les conflits africains, en particulier au Soudan. Il est aussi accusé de pomper les richesses du Soudan.  Derrière, se profile une volonté de s’approprier les richesses et les leviers stratégiques africains. Selon les données de FDJ Markets citées par le quotidien britannique Finacial Times, les Émirats ont annoncé depuis 2017 plus de 168 milliards de dollars d’investissements en Afrique. Des investissements qui n’ont pas abouti. Dubaï est une plaque tournante du commerce de l’or africain. Selon les estimations de Swissaid, près de 30 milliards de dollars d’or africain seraient exportés chaque année vers Dubaï sans déclaration. Le gouvernement soudanais a accusé, avec preuves à l’appui, Abu Dhabi de voler l’or du pays en, procédant à des opérations de prospection sauvage dans les régions contrôlées par les rebelles des Forces de soutien rapide. Des organisations allemandes et internationales de défense des droits humains ont alerté sur le rôle des Emirats arabes unis dans la prolongation de la crise au Soudan et l’aggravation des violations des droits humains contre les civils, compte tenu du soutien financier, militaire et logistique continu apporté aux FSR.

« Non aux accords avec les commanditaires de guerre » 
Contestant la visite attendue du président des Emirats arabes unis à Berlin, la « Société allemande pour les peuples menacés » avait annoncé, via sa page officielle, un rassemblement et une marche jeudi à Washington platz à Berlin, sous le slogan « Soudan : Non aux accords avec les commanditaires de guerre ». Ce rassemblement visait à condamner le soutien financier et militaire des Emirats aux FSR qui, selon l’ONG, leur permet de poursuivre leur guerre contre les civils et alimente l’escalade des violations et la catastrophe humanitaire au Soudan. L’ONG allemande a déclaré, dans un communiqué, que les Emirats apportaient un soutien financier et militaire à ces forces, leur permettant de poursuivre le conflit en perpétrant des violences extrêmes contre la société civile au Soudan, selon le quotidien allemand Die Welt. Cette déclaration intervient quelques jours après la publication d’un rapport de la Mission internationale indépendante d’établissement des faits sur le Soudan, qui a documenté l’existence de réseaux extérieurs fournissant aux Forces de soutien rapide des armes, du matériel militaire, une formation, un soutien logistique et des combattants. Il faut préciser dans ce cadre, que des avions affrétés par Les Emirats, chargés d’armements ont été détruits sur la piste d’un aéroport tchadien. Ces cargaisons étaient destinées aux FSR ; Dans le même cadre, des mercenaires colombiens ont été faits prisonniers par les forces gouvernementales soudanaises qui ont introduit une plainte au niveau du Conseil de sécurité de l’Onu appuyée par de nombreuses preuves et mettant en cause cet Emirat dans le prolongement du conflit fratricide au Soudan et dans le déplacement d’un grand nombre de la population soudanaise dans les régions touchées par le conflit.

HRW épingle Abu-Dhabi
Dans le même contexte, Human Rights Watch (HRW) avait appelé les autorités allemandes à aborder la question du rôle des Emirats au Soudan lors de la rencontre entre le président émirati et des responsables allemands à Berlin. HRW a ajouté que le groupe Global Security Services, basé à Abou Dhabi, a recruté des centaines de mercenaires colombiens depuis 2024, déployés au Soudan aux côtés des FSR, alors que des violations massives des droits humains sont signalées. L’Organisation a également appelé les Etats membres de l’UE à enquêter sur le rôle de cette entreprise et son PDG, soulignant la nécessité d’un embargo européen sur les armes à destination des Emirats. Par ailleurs, le Financial Times a publié une lettre d’Amjed Farid al-Tayeb, conseiller politique du Conseil de souveraineté de transition soudanais, affirmant que les Emirats ont mis en place une structure commerciale facilitant la contrebande et le blanchiment des profits de l’or soudanais, et que les revenus générés par ces réseaux peuvent servir à financer la poursuite du conflit par les FSR.  Et le mal provoqué par cet Emirat qui a fait du contrôle des richesses des pays de la Corne de l’Afrique ne s’arrête pas uniquement au Soudan. Il a été un acteur clé dans la scission de la Somalie et la création du Somaliland, une entité créée de toutes pièces, reconnues par Abu Dhabi et Israël.

« Semeurs de la Fitna »
Plusieurs sources ont indiqué que les Émirats arabes unis soutiennent activement le supposé État du Somaliland à travers une coopération militaire et des investissements consentis avec des conditions draconiennes.  Abu Dhabi dispose d’une présence militaire et d’installations à Berbera, présumée capitale de la région du Somaliland, utilisées notamment pour ravitailler ses opérations et fournir une assistance à ses alliés dans la région du Yémen et du Soudan. Les ingérences de cet Emirat ont poussé le gouvernement central de Mogadiscio à rompre ses relations avec Abu Dhabi et à introduire une plainte au niveau du Conseil de sécurité de l’ONU contre “cet élément du mal” qu’il accuse de porter atteinte à l’unité et à la souveraineté somaliennes en soutenant les velléités d’autonomie des régions périphériques. La Somalie a par la suite rompu ses accords de défense et de gestion portuaire avec les Émirats arabes unis en raison de ce soutien jugé déstabilisateur. 
Selon Anna Jacobs, spécialiste du Golfe, la région (corne de l’Afrique) est devenue “un terrain d’affrontement crucial dans la compétition géopolitique entre les grandes puissances et leurs proxys dont les EAU sont un élément moteur. Les ingérences de cet Etat ne se sont limitées à cette région du continent. Leur rôle déstabilisateur en Libye par le soutien, aux milices du général Haftar, leur soutien aux groupes terroristes islamistes qui infestent la région du Sahel ou encore leur soutien à des groupes rebelles en Érythrée ou en Éthiopie sont autant de preuves de leur capacité de nuisance. Même l’Arabie saoudite et l’Égypte n’ont pas échappé à leur ingérence dans leurs affaires internes. Il y a quelques mois, Riyad et Abu Dhabi sont arrivés aux portes de la rupture quand les preuves du soutien d’Abu Dhabi à des groupes rebelles au Yemen ont été établies par les autorités saoudiennes. Il y’a quelques jours, le ministre de la défense du Yemen (soutenu par l’Arabie saoudite) a été pris en otage par un groupe créé et armé par les Emirats. L’Égypte a failli voir toute son économie minée par des opérations d’OPA lancées par des groupes d’investisseurs Emiratis qui avaient tenté de prendre le contrôle de certains segments stratégiques de l’économie égyptienne. Même l’entreprise chargée de la gestion du Canal de Suez a failli passer sous le contrôle d’Abu Dhabi. La résistance palestinienne a elle aussi souffert du soutien qu’apporte cet Emirat à l’entité sioniste dans le génocide actuellement en cours à Ghaza. La décision de l’Algérie de s ‘éloigner de cet Emirat trublion est souveraine et relève de son libre choix de décider de sa politique’ étrangère. Une entité surgie du néant depuis quelques années seulement a des rêves de grandeurs qu’elle veut concrétiser au détriment des peuples de la région d’Afrique et du Moyen orient. Ce n’est pas seulement l’Algérie qui a dénoncé son comportement hostile mais plusieurs pays du monde qui ont décidé de ne plus se taire et de le mettre au ban de la communauté internationale.
 Slimane B.

Dans un article précédent intitulé « Les Emirats, un Etat prédateur qui prospère dans le chaos », j’ai passé en revue les actions malveillantes de ce minuscule État confetti en Afrique et dans notre région. La rupture des relations diplomatiques annoncée aujourd’hui (jeudi écoulé, ndlr) par le gouvernement algérien est l’aboutissement d’années d’agressions déguisées en diplomatie, une accumulation que l’Algérie a longtemps choisi de taire par sens des responsabilités et pour éviter d’approfondir les divisions au sein des rangs arabes.
Ingérence inadmissible et répétitive dans nos affaires intérieures : Tout a commencé par une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de l’Algérie. Les EAU ont apporté un soutien actif et ouvertement reconnu au MAK, un mouvement séparatiste classé comme organisation terroriste, allant jusqu’à l’inviter sur des tribunes internationales — une reconnaissance de facto accordée à ceux qui appellent à la partition de notre territoire national. Dans le même temps, Abu Dhabi a offert refuge et protection à des criminels en col blanc fuyant la justice algérienne, transformant son territoire en sanctuaire pour des individus recherchés pour détournement et malversation de fonds publics.
Un allié opérationnel de l’axe Rabat–Tel Aviv : À cette ingérence directe s’ajoute un soutien très actif aux visées belliqueuses de l’axe Rabat–Tel Aviv, qui ne s’est jamais limité à une convergence diplomatique superficielle. Ce soutien s’est traduit par des dimensions concrètement opérationnelles : ventes d’armes visant à renforcer les capacités militaires marocaines, coopération étroite en matière de renseignement, et facilitation de transferts de technologies à applications militaires. Les EAU ont ainsi choisi leur camp en s’associant au duo Maroc–Israël dans un contexte régional où l’équilibre stratégique du Maghreb est en jeu.
Normalisation avec Israël, matrice de la convergence Rabat–Abu Dhabi : Cette convergence ne doit rien au hasard. Elle trouve son origine dans les accords d’Abraham d’août 2020, par lesquels les EAU et le Maroc ont normalisé leurs relations avec Israël au mépris de la cause palestinienne. Depuis lors, Rabat, Abu Dhabi et Tel Aviv partagent un axe commun d’intérêts sécuritaires, ce qui explique le caractère désormais opérationnel de leur soutien mutuel au détriment de la stabilité algérienne.
Une tentative d’encerclement au Sahel : Plus grave encore, les EAU se sont immiscés dans notre profondeur stratégique au Sahel, une région vitale pour la sécurité nationale algérienne.
Sous couvert d’investissements économiques et d’initiatives de coopération, Abu Dhabi a cherché à neutraliser l’influence traditionnelle de l’Algérie dans cette zone, tissant des liens avec des acteurs régionaux dans le but de renforcer la position du Maroc sur les frontières sud du pays. Cette manœuvre d’encerclement, aussi ambitieuse qu’illusoire, fait fi de la profondeur historique des liens unissant l’Algérie à ses voisins sahéliens.
Projets toxiques au niveau bilatéral : Enfin, sur le plan bilatéral, plusieurs projets présentés comme des partenariats économiques se sont avérés être des vecteurs de malversations, alimentant des réseaux opaques où intérêts privés et détournements se mêlaient au détriment de l’intérêt national.
Ces arrangements, loin de servir le développement partagé qu’ils prétendaient incarner, ont nourri une chaîne de corruption dont les ramifications dépassent le cadre purement commercial. Face à cette accumulation d’actes ouvertement hostiles ou provocateurs, l’Algérie a fait preuve d’une patience exemplaire, mais les Émirats arabes unis ont finalement franchi toutes les lignes rouges.
Dubaï apprendra donc à ses dépens que l’Algérie ne fera aucun compromis sur sa stabilité, ni sur la sécurité et la prospérité de son peuple.
Par Amar Belani
Ancien Ambassadeur

La première opération d’exportation depuis le complexe de laminage à froid de Tosyali Algérie, situé à Bethioua, dans la wilaya d’Oran, a été réalisée ce jeudi 10 septembre.
«Cette réalisation représente une étape importante qui nous permet de transférer nos capacités de production d’acier à haute valeur ajoutée vers les marchés mondiaux », indique, dans un communiqué, Tosyali Algérie qui considère cette première exportation comme un nouveau jalon dans son développement à l’international. Elle doit notamment permettre de renforcer la présence sur les marchés extérieurs de produits sidérurgiques fabriqués en Algérie. « Nous continuerons à produire, à nous développer et à contribuer au renforcement de la compétitivité de l’Algérie sur la scène mondiale », conclut le communiqué. Au début de cette année, le ministre du Commerce extérieur et de la Promotion des exportations, Kamel Rezig, avait supervisé, à Oran, le lancement des premières opérations d’exportation de tôles d’acier du complexe Tosyali au titre de l’année 2026. A cette occasion, un membre du Conseil d’Administration du complexe Tosyali, avait indiqué dans une déclaration à la presse que cette opération consiste en l’expédition simultanée de quatre navires, dont trois quitteront le port d’Arzew et un le port d’Oran, à destination de la Pologne, la Lettonie, l’Italie et la Tunisie. Il estimait que cette initiative reflète la dynamique que connaît le secteur de l’exportation dans la filière sidérurgique. Il avait ajouté que le volume des exportations dans le cadre de cette opération est estimé à 22.000 tonnes de produits sidérurgiques, pour des recettes financières avoisinant 13,5 millions de dollars. Ces exportations concernaient principalement les tôles laminées à chaud et le fil de fer. Il annonçait que le groupe était en voie de réaliser une extension dédiée à la production de tôles laminées à froid, galvanisées et peintes, destinées aux industries de l’électroménager et de l’automobile. Dans le même contexte, il avait affirmé que ces investissements, qui reposent sur des technologies de pointe, permettront de produire un acier de haute qualité et à forte valeur ajoutée, contribuant ainsi à la réduction des importations et au renforcement des exportations nationales. Il avait également annoncé que les unités de production de tôles laminées à froid entreront en exploitation à partir du mois de septembre prochain, saluant le suivi rigoureux accordé par les pouvoirs publics au dossier de l’exportation. On sait que les exportations algériennes hors hydrocarbures ont enregistré une hausse de 16% au cours du premier trimestre de l’année courante, par rapport à la même période de 2025, traduisant une évolution croissante et continue, grâce à l’accès des produits algériens à de nouveaux marchés. Cette performance a été mise sur le compte des politiques publiques de soutien à la promotion des exportations, ainsi que l’accompagnement des exportateurs et la prise en charge de leurs préoccupations. Pour les responsables au ministère du Commerce extérieur et de la Promotion des exportations, ces politiques sont à même de renforcer la confiance entre l’administration et les opérateurs économiques. Le guichet unique numérique dédié aux exportateurs est destiné à permettre de simplifier les procédures, de renforcer la transparence et d’accélérer le traitement des dossiers, en plus de faciliter l’obtention des documents nécessaires dans des délais réduits., Enfin, l’activation de l’organisme algérien des exportations (OAE) qui est chargé d’appuyer l’accès des produits nationaux à de nouveaux marchés internationaux, à travers la réalisation d’études et l’orientation des opérateurs économiques, contribue à renforcer la compétitivité des exportations nationales hors hydrocarbures. En mai dernier, lors de son entrevue périodique avec des représentants de la presse nationale, le président de la République a souligné que la compétitivité de plusieurs secteurs industriels a permis de donner un élan fort aux exportations hors hydrocarbures. L’Algérie ambitionne d’atteindre entre 8 et 9 milliards de dollars d’exportations par an hors hydrocarbures.
M. R.

À 10 jours de la rentrée scolaire, le ministère de l’Éducation nationale a décidé d’annuler la décision prise le 28 juillet dernier concernant les horaires et les coefficients des matières de l’enseignement secondaire général et technologique.
La décision, signée par le ministre de l’Éducation nationale Mohamed Seghir Saâdaoui, datée du mercredi dernier, annule la décision n°20 du 28 juillet portant sur l’organisation des horaires et des coefficients dans l’enseignement secondaire et technique. Le texte a précisé également que les publications et dispositions prises sur la base de cette décision sont annulées. Les établissements scolaires devront donc appliquer à nouveau les dispositions prévues par la décision n°186 du 23 mars 2006.

La philosophie rétablie
Cette décision met notamment fin aux changements annoncés durant l’été dans l’enseignement de la philosophie. La matière est rétablie dans les différentes filières où elle avait été supprimée dans le cadre de la nouvelle organisation des programmes du secondaire. Les modifications décidées en juillet avaient suscité des réactions, notamment en raison de la réduction ou de la suppression de l’enseignement de la philosophie dans certaines filières scientifiques et techniques. Les dispositions concernant l’enseignement des langues au lycée sont également maintenues selon l’organisation antérieure. Au primaire, le français reste par ailleurs enseigné à partir de la troisième année. Le changement annoncé précédemment concernant l’introduction de l’anglais à la place du français à ce niveau n’est donc pas maintenu.

Une décision suivant les orientations du Conseil des ministres 
L’annulation intervient quelques jours après la réunion du Conseil des ministres du 6 septembre, consacrée notamment aux préparatifs de la rentrée scolaire 2026-2027. Lors de cette réunion, le président Abdelmadjid Tebboune avait demandé que les changements dans le secteur de l’éducation soient examinés au niveau du Conseil des ministres. Il avait également appelé à « éloigner l’école des luttes idéologiques ». Le ministre de l’Éducation a présidé une conférence nationale consacrée au suivi de « la mise en œuvre immédiate » des orientations présidentielles. Lors de cette rencontre avec les directeurs de l’éducation, Mohamed Seghir Sadaoui a insisté sur « l’extrême importance des orientations données par le président de la République visant à tenir l’école à l’écart de tout courant idéologique et de tout conflit politique stérile, afin que le débat au sein du secteur demeure purement pédagogique ». Le ministre a également déclaré que « l’objectif suprême du secteur de l’éducation nationale est une école moderne et ouverte, capable de former des générations dotées des connaissances scientifiques nécessaires et d’un esprit ouvert ». Il a appelé les différents acteurs du secteur à « éloigner l’école, les espaces éducatifs et l’ensemble des établissements relevant du secteur de l’éducation des querelles politiques et des courants idéologiques » et à « protéger les établissements éducatifs de l’extrémisme et de la violence idéologique ».
L. Zeggane