C’est une pratique qui ressurgit cycliquement. Sans jamais trouver de solution durable. Chacun sait que la justice rend ses décisions « au nom du peuple ». Malgré tout, ce peuple n’est pas toujours informé de l’identité des justiciables condamnés en son nom. Un exemple : le procès de l’ancien ministre de l’Hydraulique, Arezki Berraki, que, bizarrement, les médias publics n’ont pas couvert. Quelques médias privés ont publié le prononcé des peines du procès en reprenant d’autres publications comme les quotidiens An-nahar et Echourouk. Autre incohérence, à part le ministre, les autres condamnés dans ce dossier ne pouvaient pas être identifiés vu qu’ils étaient désignés par des initiales. La pratique est ancienne mais pas systématique. Que de fois elle a été dénoncée mais le temps de se faire « oublier », elle réapparaît comme pour protéger certains condamnés et pas d’autres.
Si tels est le cas nous serions face à un aveu de complicité. Que l’on utilise les initiales lors de l’instruction couverte par la présomption d’innocence soit. Par contre son utilisation après que le jugement soit rendu, rend la pratique suspecte. Quelque soit le ou les justifications avancées tels les dégâts causés à l’image de la famille ne peuvent pas être recevables. Car c’est au coupable de penser à cette image avant de commettre son méfait. Le plus important à retenir par le citoyen, c’est la lutte contre la corruption. Utiliser les initiales après le verdict, c’est réduire l’impact de la lutte. L’inverse au contraire donne plus de force à cette lutte. De plus et dans ce même dossier, le fils et la fille du ministre ont été également condamnés. Il ne s’agit pas de citoyens lambda mais de hauts fonctionnaires ayant manqué d’exemplarité. Autre effet de cette utilisation des initiales « à la carte », la confiance gouvernés- gouvernants- qui est en cours de restauration- en prend un sacré coup. Le ministère de la Justice observe sans réagir. Le ministère de la Communication ne rappelle pas à l’ordre les médias qui commettent ce manquement au devoir d’informer. L’État a inscrit sa lutte contre la corruption dans une stratégie et une priorité absolue. Devant ce laxisme, le phénomène s’est déplacé chez les candidats aux élections locales du 28 novembre en cours.
Des candidats et candidates présentés sur les listes et sur les affiches sans leur portrait. Là il y a un vide juridique qu’il serait utile de combler. En attendant, l’ANIE peut « sortir le carton rouge » et exiger de rendre public les portraits des candidats. Sur quelle galaxie a-t-on vu des candidats à une élection s’avancer masqués ? Comment peut-on croire qu’un électeur puisse faire son choix sans savoir qui se cache derrière le nom du candidat ? Il y a là un non-sens a corriger. Le risque d’entacher les élections par des candidatures « informelles » est réel. Il faut se rappeler la réaction populaire suite à la photo sous cadre du président défunt Abdelaziz Bouteflika. Notre quotidien « Le Courrier d’Algérie » a été le seul média a signaler cette anomalie dans son éditorial intitulé: « La honte des candidats sans visages » du 10 novembre dernier et signé par notre confrère Farid Guellil. Quelque soit le motif invoqué par les candidats sans photos il ne peut être qu’irrecevable. Comment feraient-ils pour remplir leur mandat s’il advenait qu’ils soient élus ? Le laxisme caractérisé par les initiales de certains justiciables condamnés, a fini par s’étendre aux candidats des élections locales en cours.
Si rien n’est fait pour interdire cette pratique de cacher au public ce qui lui revient de droit, il est certain, qu’à terme, le phénomène se répandra à d’autres secteurs. Nous passerions alors de l’informel économique à l’informel politique. Au moment où l’État s’investit dans la plus totale transparence notamment avec la numérisation, il est inacceptable que des milieux puissent agir en contresens pour faire durer l’opacité. Tous les prononcés, « au nom du peuple », de la justice doivent être relayés dans la transparence totale. Aucun candidat à quelque élection que ce soit ne peut être autorisé à participer sans être identifié. L’Algérien n’est pas prêt à voter pour des fantômes. Si nous l’écrivons avec force, c’est parce que le phénomène a déjà été dénoncé par le passé mais avec le temps et l’oubli, il ressurgit. L’Algérie ne doit pas s’arrêter d’avancer !
Zouhir Mebarki
zoume600@gmail.com
