Le président américain Donald Trump est désormais convaincu que la question libanaise constitue un élément central des négociations avec l’Iran et ne peut être considérée comme une simple monnaie d’échange diplomatique, Selon le quotidien sioniste Haaretz.
Dans une analyse signée par le journaliste sioniste Nataniel Shlomovitz, le journal affirme que les récents échanges de frappes entre l’Iran et l’entité sioniste, survenus entre dimanche soir et lundi matin, ont amené Trump à tirer une conclusion majeure : parvenir à un accord avec Téhéran nécessite de contenir les actions israéliennes sur le front libanais. L’article souligne que ces affrontements de courte durée ont démontré aux responsables américains la détermination de l’Iran à défendre le Liban. Malgré cela, Trump continuerait, par l’intermédiaire de ses envoyés Steve Witkoff et Jared Kushner, à croire en sa capacité à conclure un accord avec Téhéran, tout comme il affirme pouvoir favoriser un règlement du conflit entre la Russie et l’Ukraine. Selon Haaretz, le président américain aborde les négociations avec une logique transactionnelle héritée du monde des affaires, estimant que la plupart des revendications peuvent faire l’objet de compromis. Toutefois, la récente escalade militaire lui aurait appris que le dossier libanais constitue pour l’Iran une ligne rouge et non un simple levier de négociation. Le quotidien estime ainsi que la poursuite des hostilités sur le front libanais risque de compliquer sérieusement les efforts de Washington visant à conclure un accord global avec la République islamique. Le 7 juin, l’Iran avait lancé des attaques contre le nord des territoires occupés en réponse à une frappe israélienne visant la banlieue sud de Beyrouth. De nouvelles opérations ont ensuite été menées par Téhéran après des attaques israéliennes contre son territoire. D’après l’agence iranienne Tasnim, l’Iran a accepté un cessez-le-feu sur la base d’une nouvelle équation conditionnelle. Les autorités iraniennes ont averti que toute poursuite des attaques israéliennes ou des actions américano-israéliennes au Liban, notamment dans le sud du pays, entraînerait une reprise des affrontements et une riposte « plus forte et plus vaste » de la part de Téhéran. De son côté, le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a réaffirmé l’engagement de son pays à empêcher toute agression contre le Liban, qu’elle prenne la forme de menaces militaires, de pressions diplomatiques ou d’attaques directes. Cette évolution illustre l’importance croissante du dossier libanais dans les équilibres régionaux et pourrait peser lourdement sur l’avenir des négociations entre Washington et Téhéran.
M. Seghilani
