Une polémique inutile secoue le Maroc après la sortie des nouveaux maillots de l’Olympique de Marseille signés Puma. Sur le modèle en question, la carte du Maroc n’englobe pas la République arabe sahraouie démocratique (RASD). Une décision géographique correcte, mais qui déclenche au Maroc un déchaînement de nationalisme artificiel et d’attaques dirigées contre l’équipementier et le club français. Depuis quelques jours, réseaux sociaux et médias marocains s’enflamment. Certains dénoncent une atteinte à « l’intégrité territoriale » et appellent au boycott de Puma, qui équipe également les équipes nationales marocaines. Même Mehdi Benatia, directeur sportif marocain de l’OM, est critiqué pour son inaction face à ce qu’ils considèrent comme une offense. Pourtant, la réalité cartographique et juridique est claire : le Sahara occidental n’est pas sous contrôle marocain et le statut de la RASD est reconnu par l’Organisation des Nations unies, des institutions mondiales et beaucoup de pays, comme territoire non autonome. L’entreprise allemande Puma n’a aucune obligation de se plier aux revendications politiques d’un État. Son choix reflète une précision géographique et une neutralité essentielle, particulièrement pour une collection internationale célébrant le continent africain. La décision de représenter le Sahara occidental séparé du Maroc est donc exacte et conforme aux faits, contrairement aux accusations qui circulent dans les médias marocains.
UNE POLÉMIQUE INSTRUMENTALISÉE
Le Makhzen instrumentalise, depuis des années, le sport pour renforcer sa narration politique. Chaque initiative, chaque carte, chaque maillot devient un terrain de bataille diplomatique imaginaire. Cette réaction excessive démontre la confusion persistante entre sport et politique dans le royaume, où toute référence au Sahara occidental indépendamment du Maroc est perçue comme un affront. Dans le même temps, Puma et l’OM respectent la neutralité et évitent de s’engager dans des débats qui dépassent le cadre du football et du marketing. Pourtant, le précédent est clair: la Cour Arbitrale du Sport (TAS) avait déjà donné raison à l’USM Alger dans un litige avec le RS Berkane, démontrant qu’aucun club marocain ne peut imposer ses vues sur la RASD aux autres acteurs sportifs internationaux. Malgré cette décision, le royaume continue de projeter ses revendications sur des entreprises étrangères, oubliant que la légitimité géographique et juridique dépasse ses frontières. Le retrait de la vidéo promotionnelle par l’OM n’est qu’une mesure de communication. Le maillot reste disponible à la vente sur la boutique européenne de Puma, confirmant que l’entreprise et le club défendent leur liberté d’expression et leur respect des faits. Cette position est non seulement correcte, mais elle soutient également le droit des Sahraouis à être représentés sur la scène internationale. Cette affaire illustre une fois de plus l’instrumentalisation politique du sport par le Makhzen et la sensibilité excessive autour du Sahara occidental. Les critiques marocaines oublient que la neutralité dans le sport n’est pas un affront, mais une obligation morale et professionnelle. La RASD continue d’exister sur les cartes et sur le terrain diplomatique, malgré les tentatives de réécriture territoriale par son voisin du nord. Alors que le débat enfle artificiellement sur les réseaux, la position de Puma et de l’OM montre que le respect de la réalité géopolitique prime sur les revendications nationalistes artificielles. Ce rappel est essentiel : le sport ne doit pas devenir le théâtre des obsessions territoriales, et la RASD conserve pleinement sa légitimité.
Mohamed Amine Toumiat
