L’arme des peuples pour combattre l’entité sioniste s’appelle BDS (Boycott. Désinvestissement. Sanctions).
Elle atteint efficacement sa cible, si l’on se réfère à un article récent du journal britannique Financial Times qui affirme qu’un boycott de très grande ampleur, inscrit dans le cadre de la campagne BDS, frappe des marques commerciales occidentales. En occasionnant des pertes à l’économie sioniste et aux entreprises qui lui sont associées dans le monde, la campagne BDS apporte un soutien considérable à la résistance palestinienne, particulièrement à son front armé qui riposte héroïquement à l’agression génocidaire à Ghaza. Les produits de l’économie sioniste et des marques occidentales qui font des affaires avec l’entité sioniste, sont boycottés dans les pays arabes et musulmans mais aussi dans les pays occidentaux, y compris les États-Unis, où les pro-palestiniens, en grande majorité des jeunes, manifestent également sans cesse et en masse leur adhésion à la cause palestinienne et leur condamnation de l’agression sioniste. Les autorités des pays occidentaux ont utilisé l’argument fallacieux de l’anti- sémitisme pour tenter de neutraliser les partisans du BDS, ainsi que les manifestants de rues, pro-palestiniens, ou les professionnels des médias et les intellectuels qui dénoncent les crimes de l’entité sioniste. Cette manœuvre a été vaine, tout comme l’ensemble de la propagande occidentale en déclin évident. Le « Financial Times » a confirmé que moins de personnes donnent maintenant du crédit au discours selon lequel les marques occidentales sont des marques haut de gamme tandis que les produits locaux sont de moindre qualité. À titre d’exemple, en Algérie les produits alimentaires et les boissons gazeuses ou minérales, de marques locales, sont mieux vendus que les mêmes produits importés de pays occidentaux. Tant mieux pour la production nationale. En Egypte, selon des sources médiatiques, un directeur d’un supermarché du quartier de Zamalek, au Caire, a déclaré que ses ventes de produits Coca-Cola, Pepsi, Ariel, Persil, Cadbury et Nestlé avaient chuté de moitié. Il a ajouté que même les habitants aisés de la région qui appellent pour demander de l’eau minérale, précisent qu’ils veulent une marque égyptienne plutôt que Nestlé ou Dasani (propriété de Coca-Cola) ». Le directeur financier de Mondelez, un fabricant de snacks, a fait savoir que le boycott a affecté la croissance des ventes au Moyen-Orient de 2 %, au deuxième trimestre de 2024. Le groupe de beauté L’Oréal a également indiqué que le boycott avait eu un impact de 2% sur la croissance au premier semestre de 2024. Coca-Cola Ichik, l’embouteilleur de Coca-Cola au Pakistan, a annoncé une baisse de son volume de ventes dans le pays de près d’un quart sur une base annuelle au cours des trois premiers mois de 2024. En Malaisie, la filiale locale de Starbucks, Berjaya Foods, a enregistré en mai dernier une deuxième perte trimestrielle consécutive en raison du boycott, enregistrant une perte de 30 millions de ringgits malais (6,7 millions de dollars) au cours du trimestre se terminant le 31 mars. Au Pakistan, qui compte la deuxième population musulmane au monde après l’Indonésie, le gouvernement a promis, en juillet dernier, de former un comité pour identifier et boycotter les produits des entreprises qui soutiennent directement ou indirectement l’entité sioniste ou son armée. Le Financial Times a noté que les opérateurs de franchises dans les pays où les boycotts sont répandus subissent de nombreux dégâts. Americana Restaurants a annoncé que ses bénéfices au deuxième trimestre de cette année avaient diminué de 40 % par rapport à la même période de l’année dernière, malgré l’ouverture de 81 restaurants au premier semestre de l’année. Selon le Financial Times, de l’Égypte à l’Indonésie et de l’Arabie saoudite au Pakistan, les consommateurs évitent les produits fabriqués par des sociétés telles que Coca-Cola, KFC et Starbucks, pour protester contre le soutien de ces sociétés à l’entité sioniste dans la guerre contre Ghaza.
M’hamed Rebah
