Ce vote quasi unanime, avec 187 voix pour, seulement deux contre et une abstention, va au-delà du rejet d’une politique dépassée.
Depuis 32 ans, les Nations Unies appellent à la levée de l’embargo unilatéral, amplifiant le message à chaque vote : le monde déteste depuis longtemps son emprise économique sur Cuba. L’embargo est un vestige de l’époque révolue de la guerre froide, une tactique dépassée à laquelle Washington recourt encore pour défendre ses prétendus « principes démocratiques ». Pourtant, ce blocage a moins à voir avec la démocratie qu’avec la volonté d’empêcher systématiquement Cuba de poursuivre une autre voie de développement social. Depuis 2019, Washington a gâché les sanctions contre La Havane, en ajoutant une pression économique au moyen de mesures telles que la restriction des expéditions de pétrole vers Cuba et le renforcement des limites sur les voyages et les transferts de fonds. Le coût cumulé de cet étranglement est stupéfiant : les dommages causés au cours des 62 dernières années s’élèvent à près de 1,5 billion de dollars, selon le ministre cubain des Affaires étrangères Bruno Rodriguez Parrilla. S’adressant à l’Assemblée générale, Parrilla a expliqué le coût de la « guerre économique » américaine sur le peuple cubain lors de la panne d’électricité nationale d’octobre, causée par une pénurie de carburant et de pièces de rechange essentielles pour les centrales électriques et le réseau électrique cubain. « De nombreuses familles n’ont pas eu d’eau courante, les hôpitaux fonctionnent dans des conditions d’urgence, les écoles et les universités ont suspendu leurs cours et les entreprises ont interrompu leur activité », a-t-il déclaré.
« La position des États-Unis à l’égard de Cuba est devenue la marque de fabrique de leur politique étrangère plus large »
Même pendant la pandémie de COVID-19, alors que les besoins humanitaires auraient dû l’emporter sur la politique, Washington a durci ses politiques restrictives à l’encontre de Cuba, coupant l’île des Caraïbes des fournitures médicales de base, de nourriture et de ressources essentielles. La politique américaine a suscité de vives critiques de la part de la communauté internationale, notamment de la part de ses alliés. S’exprimant mercredi par l’intermédiaire d’un représentant hongrois, l’UE a déclaré : « L’embargo américain et les mesures qui y sont liées ne contribuent pas à promouvoir ces objectifs (ouverture économique, droits de l’homme), ils entravent leur réalisation. » En fait, la position des États-Unis à l’égard de Cuba est devenue la marque de fabrique de leur politique étrangère plus large, marquée par l’unilatéralisme, le mépris des normes internationales et une forme d’exceptionnalisme qui affirme que les lois américaines devraient s’étendre au-delà de ses frontières. Ce vote annuel est plus qu’une critique politique. Il s’inscrit dans un changement global. Depuis 1992, l’Assemblée générale des Nations Unies a voté 32 fois des résolutions exigeant la fin de l’embargo américain sur Cuba, et au fil des ans, elle s’est fait entendre de plus en plus haut en faveur de la levée du blocus. Les économies émergentes et les pays du Sud militent en faveur d’un ordre mondial plus juste et plus équitable. Les États-Unis, eux, se trouvent de plus en plus isolés et s’accrochent à des mesures punitives unilatérales qui trouvent leur origine dans les hostilités de la guerre froide. Aux États-Unis aussi, l’opinion publique désapprouve largement l’embargo, le considérant comme une politique ratée qui ne fait qu’engendrer du ressentiment. Une précédente enquête du Pew Research Center a révélé que 73 % des Américains étaient favorables à une normalisation des relations avec Cuba et à la levée de l’embargo. Malgré ces protestations massives, les hommes politiques américains choisissent de faire la sourde oreille à l’appel du peuple américain ou de la communauté internationale. Alors que le paysage international est en proie à des changements et à des turbulences, un avenir mondial stable dépend de plus en plus d’un développement pacifique et d’une coopération mutuellement bénéfique plutôt que d’un jeu de pouvoir dépassé.
Comme le montre le vote de l’Assemblée générale, le monde est prêt à aller de l’avant, laissant derrière lui l’ombre de la guerre froide. Après tout, il n’y a rien de mal à souhaiter un monde meilleur. Washington ferait bien de l’écouter.
R. I.
