La publication des résultats du concours d’accès à la formation doctorale de troisième cycle, spécialité « Industrie cinématographique et industries culturelles et créatives », relevant de la filière communication et industries culturelles, à la Faculté des sciences de l’information et de la communication de l’Université Alger 3, a suscité une vive polémique. Plusieurs candidats ont en effet contesté leur classement parmi les absents, alors qu’ils affirment avoir effectivement pris part aux épreuves. Sur les réseaux sociaux, plusieurs candidats ont fait part de leur étonnement après la publication des résultats, assurant s’être présentés dans les centres d’examen et avoir composé dans les différentes matières prévues. Certains affirment même avoir émargé sur les listes de présence avant de découvrir, à leur grande surprise, que leurs noms figuraient parmi les candidats absents. Parmi les témoignages largement relayés figure celui d’un candidat, identifié par les initiales « A.B. », qui affirme avoir participé aux deux épreuves et signé les listes de présence correspondantes. Dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, il a exprimé son incompréhension face à son inscription dans la liste des absents, alors qu’il dit avoir effectivement passé les examens. Le candidat a également souligné les efforts consacrés à sa préparation, affirmant avoir répondu aux différentes questions en mobilisant des connaissances méthodologiques et théoriques, ainsi que des exemples, des analyses et des arguments. Il a ainsi demandé des explications sur les raisons de cette erreur et réclamé une nouvelle correction de sa copie.
La faculté reconnaît des erreurs de saisie
Face à la polémique, la Faculté des sciences de l’information et de la communication de l’Université Alger 3 a publié, lundi, un communiqué explicatif dans lequel elle a reconnu l’existence d’erreurs matérielles lors de l’affichage des résultats. Celles-ci concernent notamment l’attribution de la mention « absent » à certains candidats au lieu de « ajourné », ainsi que l’omission des noms de certains candidats recalés dans les listes définitives. La faculté a toutefois précisé que ces erreurs étaient d’ordre formel et qu’elles n’avaient aucune incidence sur la liste définitive des candidats admis ni sur les résultats du concours. Dans le même communiqué, l’établissement a invité les candidats souhaitant consulter leurs copies d’examen ainsi que les corrigés types à se présenter au siège de la faculté, à l’amphithéâtre Nelson-Mandela, mercredi 11 novembre 2026, à partir de 9h.
Des candidats dénoncent des dysfonctionnements
Ces explications ont suscité des réactions contrastées parmi les candidats. Si certains y voient une occasion de faire vérifier leur situation et de corriger les éventuelles erreurs, d’autres jugent cette démarche insuffisante, voire peu pertinente, notamment pour les candidats originaires des wilayas du Sud, contraints de parcourir de longues distances et ne pouvant facilement effectuer un nouveau déplacement jusqu’à l’université. Plusieurs voix ont ainsi appelé au retour à une organisation des concours doctoraux à travers les différentes universités et facultés du territoire national, comme cela se faisait auparavant, afin de garantir un meilleur accès aux épreuves et de réduire les contraintes liées aux déplacements. Au-delà des erreurs constatées dans l’affichage des résultats, les contestataires dénoncent plusieurs dysfonctionnements qui, selon eux, ont marqué le déroulement du concours depuis son lancement et porté atteinte à sa crédibilité ainsi qu’au principe d’égalité des chances entre les candidats. Ces derniers soulignent notamment les difficultés rencontrées dans le traitement des recours, les retards dans les réponses apportées à leurs réclamations et les contraintes liées à la vérification de leur situation auprès de l’établissement. Une situation d’autant plus frustrante pour ceux qui affirment s’être sérieusement préparés aux épreuves, avant de découvrir leur rejet ou leur classement parmi les absents, sans pouvoir obtenir rapidement des éclaircissements.
M. Seghilani
