Le Conseil des droits de l’Homme des Nations unies, dont la crédibilité est sérieusement entachée par son silence devant les abominations commises par l’armée israélienne à Ghaza, risque de recevoir le coup de grâce s’il venait à valider la candidature du Maroc pour la présidence du Conseil exécutif. Ce serait la blague du siècle si cette candidature venait à recevoir un blanc-seing de l’assemblée générale. Dans une contribution parue récemment sous le titre de « Le Maroc à la présidence du Conseil des droits de l’Homme : est-ce une farce », l’universitaire algérien Ahmed Bensaad l’ a qualifiée de fétide tout en soulignant que « citer toutes les affaires sordides perpétrées par le Makhzen en violation des droits humains », serait fastidieux. L’universitaire a énuméré une foule de dépassements qui montrent que ce pays a commis « une imprudence » en soumettant sa candidature. Critique dans ses propos, il affirmera: « présidence du CDH! Quel culot pour ce pays empêtré jusqu’aux sourcils dans moult affaires défrayant la chronique, aux antipodes du respect basique des droits humains! » Dr Bensaad a énuméré les casseroles que traîne le Makhzen au point où , « il serait réellement fastidieux de recenser toutes les malversations, exactions, tortures, mauvais traitements, espionnage et autres injustices méthodiquement pratiquées par le régime du Makhzen et qui font régulièrement la une des journaux ». Il ne manquera pas de rappeler que, « Sultana Khaya, la célèbre militante sahraouie, a dû rester sans voix en apprenant que le Maroc briguait la présidence du Conseil des droits de l’Homme (CDH) de l’ONU. « Rien que ça! », a-t-elle dû se dire en se remémorant douloureusement ce 15 novembre 2021 quand, elle ses deux sœurs et sa vénérable mère âgée de 80 ans, avaient subi des actes de tortures et des exactions commis par des dizaines de membres des forces de sécurité marocaines en civil. Pour appuyer ses propos il citera un rapport du Département d’Etat américain de 2020 dans lequel une série d’exactions et de faits importants concernant les droits de l’Homme au Maroc ont été mentionnés. Parmi eux, il a noté « la torture par les membres des forces de sécurité, les allégations relatives à l’existence de prisonniers politiques, les restrictions graves de la liberté d’expression, dont la criminalisation de la diffamation et de certains contenus critiquant la monarchie, ainsi que l’ingérence considérable dans les libertés de réunion et d’association »,a indiqué Dr Bensaad. Concernant le Sahara occidental et outre l’ignoble affaire de la famille de Sultana Khaya qui n’a été suivie d’aucune enquête, Dr Bensad souligne également que, « les militants sahraouis ont subi et subissent encore des sévices corporels et des conditions d’incarcération dégradantes sous la « bénédiction » du Makhzen qui n’a, plus que jamais, aucune considération pour les revendications légitimes du peuple sahraoui ».
UN CHAPELET D’ATTEINTES AUX DROITS DE L’HOMME
À ce titre, il a cité entre autres, six nouvelles plaintes de prisonniers sahraouis déposées contre le Maroc devant le Comité contre la torture (CAT) des Nations unies à Genève en novembre 2022, rappelant que le CAT avait déjà condamné le Maroc en 2016 pour torture envers le militant sahraoui Naâma Asfari. Outre les violations des droits de l’Homme au Sahara occidental, M. Bensaad est revenu en détail sur le mouvement du Rif, le massacre de migrants africains, l’affaire d’espionnage Pegasus et le « Marocgate », un scandale de corruption ayant éclaboussé le Parlement européen et dans lequel le Makhzen est notamment embourbé et dont l’enquête a abouti à l’émission par la justice belge de mandat d’arrêt internationaux contre l’ancien ambassadeur marocain à Bruxelles et contre le directeur des services de renseignements marocains. Concernant le scandale du Marocgate, Dr Bensaad a notamment fait observer que « grosse opération de corruption a permis au Maroc d’être à l’abri de toute résolution défavorable du Parlement européen ». « Cela a tellement bien fonctionné et cette +cécité+ a duré pas moins de 25 ans! Mais suite à l’arrestation de (l’eurodéputé italien) Panzeri et de ses complices, le Parlement a finalement été contraint de condamner le bilan du Maroc en matière de droits humains: une première en un quart de siècle! », a-t-il expliqué. « Au vu de ces quelques édifiantes affaires qui ont naguère défrayé la chronique, comment le Maroc peut-il avoir l’impudence de présenter sa candidature à la présidence du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU? Le bilan marocain dans ce domaine serait-il meilleur que celui de tous les pays actuellement membres de ce Conseil?, s’est interrogé le Dr Bensaad. « Ne serait-ce donc pas mettre un « loup » dans la « bergerie » des droits de l’Homme? Ne serait-ce pas décrédibiliser cette institution onusienne qui a été profondément modifiée en 2006 pour justement remédier à ce genre de situation?, s’est-il encore demandé, tout en espérant que, « le CDH saura sagesse garder et honneur préserver en émettant une fin de non-recevoir à la fétide imposture de la candidature du Maroc ». Rabat qui excelle dans l’art de la fuite en avant et de l’effronterie et la provocation politique semble vouloir, par sa candidature, donner le coup de grâce à la notion même des droits de l’Homme car comment la qualifier autrement.
Synthèse S. B.
