Accueil Spor L’USMA réagit à l’énième report du verdict «Une décision qui suscite...

L’USMA réagit à l’énième report du verdict «Une décision qui suscite les interrogations»

0

Visiblement, le Tribunal arbitral du sport de Lausanne préfère prolonger le suspense à propos du verdict tant attendue lié à l’affaire de la rencontre USMA-MCA qui ne s’était pas jouée suite au forfait des usmistes.
En effet, une fois de plus, le Tribunal arbitral du sport, qui devait trancher l’affaire de la rencontre USMA-MCA, ce 18 août 2020, a reporté sa décision. Un nouveau report qui n’est pas sans susciter des interrogations au sein de la famille usmiste, selon un communiqué rendu public par ce club.
«Qu’est-ce qui pousse cette instance internationale à retarder l’annonce de son verdict? Pourtant, l’USMA ne demande que l’application de la loi dans toute sa plénitude. Notre souci est de savoir qui a tort et qui a raison dans cette affaire. Pour rappel, lorsque notre club s’est engagé dans cette « bataille juridique », il s’attendait à ce que le verdict soit à son profit ou à son désavantage. Seulement, cet énième report nous inquiète sérieusement. Que se passe- t-il exactement ? Des échos nous parviennent ici et là faisant état d’interventions auprès du TAS pour classer ce dossier sous prétexte que le Championnat national a pris fin. Il paraitrait également que la « parole » de Monsieur X ne doit pas être décrédibilisée dans cette affaire», indique-t-on du côté de la formation de Soustara. Et de poursuivre : «Nous tenons à préciser que pour l’USMA , la saison sportive (2019-2020) ne sera réellement terminée que lorsque le TAS se sera prononcé sur le litige qui est pendant depuis la dernière audience tenue le 05 Juin 2020, comme cela a été rappelé du reste dans la correspondance adressée à la FAF, le 02 Août 2020 , après l’annonce de l’arrêt du Championnat ».
La direction de l’USMA, fait savoir, en outre qu’«en conclusion, et convaincus de la justesse de notre action, nous continuerons à revendiquer nos droits. Aussi, nous souhaitons que le TAS, qui a eu à traiter par le passé des litiges similaires, close ce dossier par un verdict juste et impartial».
H. S.

Article précédentOGC Nice : L’énergie d’Atal sur le terrain doit être canalisée, selon son entraîneur
Article suivant(Pas de) Tehlab